탄소 격리 및 격리 해제

탄소 격리

탄소 격리, 격리 해제 및 재 격리

이미 언급했듯이 이산화탄소(CO2)는 여러 면에서 지구 대기에서 가장 우려스러운 온실 가스입니다.
이러한 이유로 탄소(C) 격리에 대한 주제가 자주 제기됩니다.
상당한 양의 탄소 원자가 대기 이외의 다른 위치에서 실행 가능하게 격리될 수 있다면
(즉, 포로로 갇히게 됨) 격리가 계속되는 한 해당 탄소 원자는 대기 중 CO2 농도에 기여할 수 없습니다.
요컨대, 탄소 원자는 동시에 두 개의 다른 위치에 존재할 수 없습니다!

물론 자연은 이미 석탄, 석유 및 천연 가스의 지하 매장지에서 엄청난 수의 탄소 원자를 격리했습니다.
그러한 격리는 영겁의 기간 동안 지속될 수 있습니다.
그러나 분명히 인간이 화석 연료를 추출하고 태워 원하지 않는 폐기물로 CO2를 생성할 때마다 갑자기 끝이 납니다.

먹튀검증 사이트 17

탄소 격리의 개념을 사용하여 기존 경제학과 INF(Intelligent National Frugality) 경제학의 차이점을 요약할 수 있습니다. 전자는 화석 연료 에너지 자원의 매장지에서 탄소 원자를 손대지 않은 채 의도적으로 남겨둔다는
바로 그 생각에 몸서리를 치는 경향이 있습니다.
보다 정확하게 말하면, 전통적인 경제학은 우리에게 사회와 개인 모두가 탄소 원자의 고의적이고 대규모 “철거”(즉, 방출)를 중심으로 우리 삶의 많은 부분을 건설하도록 강력하게 권장하는 가격 구조를 제공합니다.

우리는 원시 화석 연료 자원의 형태로 지구에서 탄소 원자(C)를 추출한 다음
공기에서 산소 원자(O)와 결합하여 이산화탄소(CO2) 기체 분자를 형성함으로써 탄소 원자(C)를 분리합니다. .
대조적으로, INF 경제는 원시 화석 연료 자원의 탄소가 매년 작고 계속 감소하는 격리 손실로 먼 미래에도 그대로 유지되도록 설계되었습니다.

또한 탄소 격리 개념을 사용하여 오일 샌드,

특히 북부 앨버타의 오일 샌드에서 발견되는 역청 퇴적물과 관련된 주요 환경 약점을 지적할 수 있습니다.
(오일 샌드는 타르 샌드라고도 합니다. 명백한 이유로 캐나다 석유 산업계 사람들은 오일 샌드라고 부르는 것을 선호하는 반면 많은 환경 운동가와 많은 비캐나다인은 이를 타르 샌드라고 부릅니다. 외교적인 이유로 저는 “오일 샌드”라는 용어를 사용합니다. ” 이 기사에서.) 간단히 말해서, 역청을 추출하고 정제하는 과정에서 매우 많은 양의 다른 화석 연료, 특히 천연 가스가 소비되며, 이는 기존의 원유 매장지의 경우보다 훨씬 더 많이 소비됩니다.

이것은 당신이나 내가 오일 샌드의 역청에서 정제된 연료를 태울 때 연료가 기존의 원유에서 정제된 경우보다
훨씬 더 많은 탄소 원자의 격리를 해제할 책임이 있음을 의미합니다(다른 조건은 동일함) .
그렇기 때문에 일부 사람들은 오일 샌드에서 나오는 것을 언급하기 위해 “더러운 기름”이라는 용어를 사용합니다.
현명한 캐나다와 현명한 앨버타가 우리의 오일 샌드와 저장된 화학 에너지를 활용하려는 현재 및 미래 계획에 대해 겸손해야 하는 이유이기도 합니다.

증권

이것은 저를 “CCS”로 안내합니다. 최근 수십 년 동안 전 세계적으로 탄소 격리 해제가 이루어지고 있음을 감안할 때 많은 사람들이 미래에 새로 격리 해제된 탄소 원자의 상당량을 다시 격리하려고 시도할 것을 제안했습니다. 여기에서 일반적으로 사용되는 용어는

“탄소 포집 및 저장” 또는 “CCS”입니다.

개념적으로 말해서, 가장 간단한 재격리 아이디어는 다량의 원치 않는 CO2를 비어 있거나 부분적으로 비어 있는 지하 저장 동굴에 주입하는 것입니다. 그러한 원치 않는 CO2는 일반적으로 (a) 대규모 발전소에서 화석 연료 연소 또는 (b) 석탄을 기체 연료로 전환하는 것과 같은 다른 대규모 산업 작업의 폐기물로 존재하게 됩니다. 석탄 가스화). 이러한 종류의 지하 격리에서 탄소 원자는 격리되지만 여전히 CO2 분자에 통합됩니다. 화학적 변화가 필요하지 않습니다.

현재 서스캐처원 주 웨이번 근처에서 과학자들은 대규모 지하 CO2 격리 실험을 다년간 진행하고 있습니다. 그리고 노르웨이 연안에서 탄소세를 피하기 위한 합법적인 목적으로 천연 가스 회사는 CO2를 해저 아래에 주입하여 격리하고 있습니다. 노르웨이의 경우 CO2는 일부 대규모 산업 운영에서 화학적으로 생산되는 것이 아니라 실제로 해저(이미 CO2 형태로 천연 가스와 혼합되어 발견됨) 아래에서 발생합니다. 그러나 그 차이는 온실 효과의 관점에서 볼 때 무의미합니다.